'Verleiden naar andere oplossing'
(vervolg van voorpagina) Volgens wethouder Oosterwijk is er in het overleg met Panattoni al nadrukkelijk gesproken om de pijn voor de omgeving zo klein mogelijk te houden. Met de motie wordt ruimte gegeven om de ontwikkelaar mogelijk te verleiden naar een andere plek. "We kunnen alleen maar proberen om de eigenaar te verleiden tot een andere oplossing” stelt Echt voor Ridderkerk-fractievoorzitter Ad Los: "Het mag dan allemaal volgens het bestemmingplan, maar het gezond verstand zegt dat het daar helemaal niet thuishoort.” Bij het brede verzet tegen de komst van een groot distributiecentrum aan de Ringdijk geeft Robert Kooijman (ChristenUnie) wel een winstwaarschuwing. "Dit gaat alleen werken als Panattoni bereid is om mee te werken” benadrukt de CU-fractievoorzitter. Hij wil dat er naar een andere ontsluiting wordt gekeken als het distributiecentrum wel op het vroegere Smitterrein komt: "Het moet dan niet allemaal over de dijk.” CDA-raadslid Victor Mijnders vindt dat een ongewenste ontwikkeling op voorhand tegengehouden had moeten worden. Hij wijst op nog twee locaties aan de rivier waar op grond van het huidige bestemmingsplan ook distributiecentra mogelijk zijn. Dit wekt vrees voor een Panattoni 2. "Als het past binnen de huidige bestemming is dat niet uit te sluiten” erkent wethouder Oosterwijk. Hij heeft aan de raad toegezegd om op een rijtje te zetten of er met voorbereidingsbesluiten een stokje voor gestoken kan worden. "Daar zitten veel consequenties aan vast, zoals de tijd dat het mag duren en het risico dat je loopt met planschades.”