LEZERS SCHRIJVEN
Karakters
Wanneer partijen, zoals uit het formatieverslag blijkt, uitgesloten worden van collegevorming op grond van ‘persoonlijke voorkeur’, mag ook de kiezer zich bij het aantreden van een nieuw college uitspreken over wethouders als persoon. Heel aardige mensen natuurlijk en om met Wim Kan te spreken ongetwijfeld zééér bekwaam, maar het gaat mede over attitude en karakter. In die zin is mijn mening over wethouder Van Os inmiddels genoegzaam bekend, doch in zijn voordeel spreekt dat ‘ie bijzonder gul is. Althans, met gemeenschapsgeld. Niet alleen Nieuw Rijerwaard kon op miljoenen rekenen, ook partijgenoot en formatiesecretaresse Stip is beloond met een geheel overbodige vijfde wethouderspost van ruim € 95.000 p/jr. Kan men nog volhouden dat hij gekozen is, dat geldt geenszins voor wethouder Meij. Kennelijk niet bereid tot het inspannende werk van raadslid, stond hij op een onverkiesbare plaats op de lijst, uitsluitend in geval zich tóch nog een wethouderspostje zou voordoen. Zelfs de eigen achterban kon het niet waarderen; het CDA verloor een kwart van haar stemmen en een zetel. Een zichzelf respecterende partij zou de eer aan zichzelf houden en bedanken voor college-deelname, maar karakter en politiek gaan kennelijk niet samen. Dan wethouder Piena. Hij vertegenwoordigt de partij die alles aan “de markt” overlaat, hoofdverantwoordelijk is voor het huidige roofdierkapitalisme en de enorme problemen op de woningmarkt. Alweer, aardige vent, maar het blijft vreemd dat je als verliezende partij in de huidige woningschaarste huisjesmelkers hun gang wil laten gaan, tóch wethouder kan worden. Dat belooft nog wat. De enige die lijkt te beschikken over de juiste kwalificaties en vakkennis is wethouder Van der Duijn Schouten. Hem wacht de zware taak deze bijzondere karakters financieel in toom te houden. Als hij daarnaast ook nog het sociale karakter van z’n afgedankte wapenbroeders “indachtig” is, wordt het misschien nog wat.
Peter van Veelen