INGEZONDEN: Reacties op de brief over bouwen in de Boomgaard
AlgemeenMet veel plezier heb ik het stukje van de heer Fokke van Zeijl gelezen.
Voor welke parochie spreekt hij letterlijk en figuurlijk (ik heb de heer van Zeijl even gegoogled) van de Waterschapspartij.
Wat heeft iemands functie/politieke voorkeur nu te maken met dit verhaal? Heeft hij er dan ineens meer verstand van dus vanzelfsprekend expert op dit gebied.
Als de heer van Zeijl zoveel verstand van water heeft dan had ik dit eerder verwacht:
De Boomgaard, mooie plek voor bijvoorbeeld de hoogspanningsmasten die de overheid wil hebben en heel veel waterpartijen, voor eventueel recreatie want zoals de heer van Zeijl weet, hebben we wateropslag nodig. Wellicht blijft er dan nog wat ruimte over voor een kerk. Hij suggereert ook dat die huizen goedkoop zullen zijn, nou de m2 prijzen van dezelfde projectontwikkelaar “de stationstuinen” zijn net zo hoog als een A1 locatie in hartje Rotterdam.
Enfin, waar nu 2 kerken staan, kunnen we dan prachtige appartementen maken voor de senioren die graag hun huis uit willen voor de starters of andere Rijsoordenaren.
Houd mij ten goede, dat ik zeker niet tegen woningbouw ben en ook niet in de boomgaard, maar ga het niet mooier maken dan dat het is.
John Plaisier, Emiritus Professor Hoogleraar van stille wateren hebben diepe gronden.
INGEZONDEN
Vol verbazing las ik op 5 augustus jl. de ingezonden brief van de heer F. van Zeijl van de Algemene Waterschapspartij. De heer Van Zeijl sprak namens zijn partij zijn steun uit voor woningbouw in de Boomgaard op Rijsoord.
In zijn brief schreef hij:
De Boomgaard is een logische uitbreidingslocatie aan de dorpsrand. Hier kunnen we bouwen zonder het landschap grootschalig aan te tasten. Door te bouwen voor de eigen bevolking blijft de sociale samenhang behouden. Families blijven in de buurt wonen, verenigingen behouden hun leden, en het draagvlak voor voorzieningen zoals scholen, winkels en openbaar vervoer wordt versterkt.
De missie van de Algemene Waterschapspartij is: het belang van water, klimaat en natuur voor leefbaarheid van onze samenleving waarbij het o.a. gaat om luchtkwaliteit en hittestress.
In de wetenschap dat de Boomgaard met z’n 13 hectare de enige groene buffer is tussen alle bedrijventerreinen in Rijsoord, dat de verkeersstromen door deze bedrijven intens zijn toegenomen, dat Barendrecht aan de andere kant van die Boomgaard bijna 4.000 woningen gaat bouwen, is het toch zeer opmerkelijk dat de voorzitter van de Algemene Waterschapspartij publiekelijk uitdraagt dat op dat laatste stukje groen toch makkelijk een paar honderd woningen kunnen worden gebouwd!
Hij noemt het kleinschalig bouwen. 400 woningen, circa 1.000 mensen en circa 600 auto’s is niet kleinschalig. Daarnaast zullen dat dure woningen worden en zoals iedereen weet geeft bebouwing, verharding en het noodzakelijk asfalt juist extra hittestress. AWP zou juist, gezien hun missie, ook groot voorstander moeten zijn van een groene boomgaard op deze plek. Dat sluit aan bij deze partij, verstening niet. Het zijn in ieder geval bijzondere uitspraken van de voorzitter van het hoofdbestuur van deze partij.
Trudy van Nieuwenhuizen
Raadslid BURGER OP 1
Zie hieronder de link naar de brief van Fokke van Zeijl.
